tag:blogger.com,1999:blog-36434464.post689222864448964096..comments2023-04-12T13:08:22.759+03:00Comments on hamantaschen: Die "Sieben Gesetze der Noachiden"Miriam Woelkehttp://www.blogger.com/profile/07627379693165339825noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-36434464.post-32700733068776760282008-12-11T22:14:00.000+02:002008-12-11T22:14:00.000+02:00B"HIst G - tt eine gespaltene Persoenlichkeit ?B"H<BR/><BR/>Ist G - tt eine gespaltene Persoenlichkeit ?Miriam Woelkehttps://www.blogger.com/profile/07627379693165339825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36434464.post-18325227703472640022008-12-11T15:41:00.000+02:002008-12-11T15:41:00.000+02:001. G - tt ? 2. Sohn G - ttes ?Diese Bezeichnungen ...1. G - tt ? 2. Sohn G - ttes ?<BR/>Diese Bezeichnungen sind nur dann richtig, wenn man sie nicht im Alltagsverständnis nimmt, sondern im Sinn der christlichen Glaubenslehre.<BR/>Wer es wirklich wissen will, muß die verbindlichen Texte, die Kanones der großen Konzilien, durcharbeiten.<BR/>Wenn Du das nicht willst, in Ordnung, dann bitte ich Dich nur, uns zuzugestehen, daß wir nach unserem eigenen ehrlichen Verständnis an den einen G-TT glauben (es sind «nicht drei, die ewig sind, sondern Einer ist ewig ... Einer ist allmächtig ... Einer ist G-TT ... Einer ist H-RR»), auch an keinen Stellvertreter, und daß wir das menschliche Wesen J-u nicht mit der G-ttheit vermischen.Peregrinushttps://www.blogger.com/profile/07391779715075288948noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36434464.post-90932192016890714172008-12-09T17:39:00.000+02:002008-12-09T17:39:00.000+02:00B"HMir ist nie klar, was J. jetzt im Sinne der chr...B"H<BR/><BR/>Mir ist nie klar, was J. jetzt im Sinne der christlichen Krichen eigentlich ist.<BR/><BR/>1. G - tt ?<BR/>2. Sohn G - ttes ?<BR/><BR/>Da scheint es widerspruechliche Auffassungen zu geben.<BR/><BR/>Im Sinne des Judentums und dessen Auslegung der Noachidischen Gesetze bedeutet der Glaube an EINEN G - tt halt G - tt selber und keine dazugehoerigen Stellvertreter.<BR/><BR/>Zu der Bedeutung G - ttes im Judentum habe ich hier einiges verfasst:<BR/><BR/>http://tsafedkabbalah.blogspot.com/2007/12/ein-ejn-sof-der-unendliche-verborgene-g.html<BR/><BR/><BR/>http://tsafedkabbalah.blogspot.com/2007/12/die-fr-uns-zugngliche-seite-g-ttes.htmlMiriam Woelkehttps://www.blogger.com/profile/07627379693165339825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36434464.post-34306405422210000762008-12-09T14:28:00.000+02:002008-12-09T14:28:00.000+02:00J. war ein Mensch. Darüber sind wir uns einig.Die ...J. war ein Mensch. <BR/>Darüber sind wir uns einig.<BR/>Die wesentlichen christlichen Richtungen – katholische und orthodoxe Kirche und auch der bessere Teil der Protestanten – haben durchaus eine verbindliche gemeinsame Grundlage (Gottheit und Menschheit unvermischt zusammen in der einen Person Christi). Aber bei Euch scheinen ja auch etliche christliche Wirrköpfe aufzutauchen ...<BR/><BR/>Auch klar: ob J. tot ist oder lebt ist die entscheidende Frage zwischen den beiden Religionen.<BR/><BR/>Übrigens meine ich, daß wir Christen den Geboten für die «Bnei Noach» durchaus entsprechen.Peregrinushttps://www.blogger.com/profile/07391779715075288948noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36434464.post-4327458703966317292008-12-08T14:38:00.000+02:002008-12-08T14:38:00.000+02:00B"HPeregrinus, da liegst Du falsch.Ich habe nichts...B"H<BR/><BR/>Peregrinus, da liegst Du falsch.<BR/><BR/>Ich habe nichts gegen Christen, solange sie bei ihrer Religion bleiben und nicht missionieren.<BR/><BR/>Und ich bin noch nicht einmal der Typ, der da herkommt und allen sagt, sie sollen nun "Bnei Noach" werden. Von mir aus kann jeder die Religion praktizieren, die er fuer richtig haelt. Aber ohne Mission, wie gesagt.<BR/><BR/>Ich bekam den Text des Tempelinstitutes bei den Machlises bei einem Schabbatessen in die Hanede als die Frau des Rabbis besagte Broschuere an eine dt. Christin weitergab. Da schnappte ich mir auch ein Exemplar, denn ich wollte darueber schreiben.<BR/><BR/>Zum Thema "J.":<BR/><BR/>J. war ein Mensch. <BR/>Sind wir uns darueber einig ?<BR/><BR/>In all der Zeit hoerte ich unterschiedliche christl. Versionen. Einmal war J. Mensch und G - tt und dann wieder nur Mensch und G - ttes Sohn.<BR/><BR/>Ehrlich gesagt, steige ich da nie so recht durch und es scheint wohl auf die christliche Richtung anzukommen.<BR/><BR/>Aus jued. Sicht, und J. war Jude, war er ein Mensch und kein G - tt. Ein Sterblicher, der starb und schon allein deswegen nicht der Meschiach sein kann.<BR/><BR/>Es ist mir klar, dass die Kirchen darueber anderer Auffassung sind.Miriam Woelkehttps://www.blogger.com/profile/07627379693165339825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36434464.post-55390217882455988432008-12-08T14:30:00.000+02:002008-12-08T14:30:00.000+02:00Dein Blog ist so interessant, Mirjam, daß ich ihn ...Dein Blog ist so interessant, Mirjam, daß ich ihn immer gern lese, auch wenn Deine Abneigung gegen uns so oft spürbar ist – das akzeptiere ich selbstverständlich.<BR/>Aber zu sagen, daß wir «Christen einen Menschen zu [unserem] G – tt auserkoren» hätten, ist einfach falsch. Wenn man die verbindlichen Texte betrachtet, die Kanones des Konzils von Chalcedon oder das Glaubensbekenntnis Quicumque, ist doch deutlich zu sehen, daß man so unsere Lehre auf keinen Fall verstehen kann.Peregrinushttps://www.blogger.com/profile/07391779715075288948noreply@blogger.com